Reklāmas memorands

Varbūt tikai sakritība, bet jau otro reizi mēneša laikā rakstu bloga ierakstu par pēdējiem ekonomikas ministra lēmumiem (pirmais bija šis bloga ieraksts par OIK lēmumu). Varbūt arī nav sakritība, bet uzreiz saku, ka nekāda politiskā zemteksta man šeit nav. Nav man arī nekas pret A.Ašeradena kungu. Manuprāt, gana inteliģents un enerģisks cilvēks, kas dara savu darbu. Bēēēēeet… 

Ņemts no: https://puzzledcat.blogspot.fi/2015/09/forum-poll-more-canadians-believe.html

Tie, kas agrāk lasīja manus rakstus, noteikti atceras, ka lielu uzmanību savā analīzē pievērsu tiešu rūpniecības nozarei. Jā, tagad kādu laiku to vairs tik detalizēti neanalizēju, līdz ar to varbūt kaut ko esmu palaidis garām (piemēram, varbūt Ašeradena kungam zināms kāds “industriāls milzis”, kas jau tuvākajā laikā uzsāks LV savu darbību). Tomēr, ja tā nav, tad vakardien “ar pompu” parakstītais memorands starp ekonomikas ministru, LDDK un LTRK nekā savādāk kā ministra kunga priekšvēlēšanu kampaņu nav uzskatāms.

* Memorands - izklausās nopietni. Pēc būtības - papīrītis bez jebkādām saistībām jebkurai no pusēm. Parasti vismaz precizē - saprašanas memorands vai kā savādāk, bet tagad - vienkārši memorands. Ok.

* Memorandā nekas par 30% nav minēts. Bet preses relīzē, kas piesaka memoranda parakstīšanu, tiek minēts “rūpniecības pieaugums par 30%”. Kas ir tie 30% atliek tikai zīlēt… Izlaide, apgrozījums, pievienotā vērtība, eksports, investīcijas, nodarbinātība? Es saprotu, ka mērķis ir izteikts vislabākajās tradīcijās, t.i., “kustīgs”, lai, ja gadījumā kas, var ex-post teikt, ka “tā jau nebija domāts, tie 30% nozīmēja to un to…”. Esmu visai pārliecināts, ka, ja katram no memoranda parakstītājiem pajautātu individuāli: “Vai esi drošs, ka Tava nozare pēc 3 gadiem būs par 30% lielāka?”, tad atbilde nesekotu, bet skatiens izteiktu visu. :)

* Pirmā tabula “Mērķi 2020.gadam”. Teikšu godīgi, skatot tabulu, vietām nesaprotu, kāds tam visam sakars tieši ar apstrādes rūpniecību. Kāpēc economy-wide mērķi sasieti kopā ar vienu nozari? Sāku aprakstīt katru tabulā minēto mērķi atsevišķi, bet kļuva žēl savu laiku. Tikpat labi ar šiem economy-wide mērķiem sevi identificē būvniecības nozare, enerģētika, transports, tirdzniecība, pakalpojumi utt. Vismaz datus būtu salasījuši pareizos vai palūguši savu padotības iestādi CSP, lai tie iedod aktuālos. Bet, ai, “iztiksim ar vecajiem”.

* Tad ir kaut kāds līdz šim izdarīto lietu uzskaitījums (interesanti, kad pie “rīcības plāns” pārsvarā raksta pagātnes formā). Jā, malači. Bet sasaistes ar mērķi nav (kas arī definēts tik memoranda pieteikumā, ne pašā memorandā). Daudz deklaratīvu PRisku un nodrillētu frāžu bez normāli izskaidrotas cēloņsakarības. Memorandā no EkMin puses dominē uzskaitījums lietām, kas jau izdarītas. Bet tad kāds tieši ir memoranda mērķis?

* Visu cieņu asociācijām, ka deklarē savus mērķus. Bet jautājums? Vai bez šī, tā saucamā, memoranda mērķi būtu zemāki/citādāki? :) Kad uzzinājāt, ko EkMin ir izdarījuši, pārskatījāt savus mērķus? Un kāds tieši ir mērķis parakstīt memorandu, kas acīmredzami ir partijas reklāmas bukletiņš? Cik es redzu, Arvils ir uzskaitījis, ko viņš ir izdarījis iepriekšējos gados, pateicis, ka Eiropa dos naudu utt. Uzņēmēji pateica, ka "jā - turpināsim augt". Es tiešām šajā gadījumā nesaprotu un pat mazliet izjūtu kauna sajūtu par šo, tik pats nezinu par ko.

 

* Un desertam - atgriežoties pie “30% pieauguma”. Memorandā (katru reizi, kad rakstu šo vārdu, nākas iepauzēt) minētās asociācijas kopā apņemas palielināt eksportu par 1020 miljoniem EUR, jeb vienu 1.02 miljardiem EUR. 2017. gadā atbilstoši CSP datiem (RU04 tabula) LV apstrādes rūpnieku apgrozījums ārvalstu tirgos bija 4.5 miljardi EUR. 1.02/4.5*100=22.6%. Ņemot vērā, ka minētas asociācijas neaptver visu apstrādes rūpniecību, varētu pat teikt, ka uzņēmēju apņemšanās ir tuvas 30% pieaugumam…eksportā. Tie, kas ar ekonomiku ir uz TU zinās, ka deklaratīva frāze “rūpniecības pieaugums par 30%” reti, kad attiecas uz rūpniecības eksportu. Teorētiski tai vajadzētu attiekties uz pievienoto vērtību. Bet to jau var neprecizēt.

Vienvārdsakot, lēts mēģinājums iesaistot administratīvos resursus (pieņemu, ka kāds EkMinā šo gatavoja un reklamēja) un “draugus” uzņēmēju vidū spodrināt savas spalvas. Sorry, šis izskatās tieši tā, kā arī ir.

Ah, jā. Arvil, vārdu “Rūpniecība” izmanto, lai apzīmētu NACE klasifikācijas B, C, D un E kopumu. T.i. ieguves rūpniecību, apstrādes rūpniecību, elektroenerģiju, gāzes apgādi, siltumapgādi, gaisa kondicionēšanu, un ūdens apgādi, notekūdeņu un atkritumu apsaimniekošanu un sanāciju… No cipariem un darbībām, kas minēti memorandā - saprotu, ka patiesībā runa ir par “apstrādes rūpniecību”.

P.s. Nepretendēju uz Latviešu valodas lietpratēja statusu, kur nu. Šajā blogā gana grēkoju ar valodu, ko lietoju. Bet, ja memorands ir oficiāls dokuments (kas gan laikam tāds nemaz nav?), tad prasītos, ka to vismaz kādu reizi ir pārlasījis kāds cilvēks ar labu valodas izpratni. Nu, ar to es domāju, salicis komatus un izlabojis dīvainas formas, kā, piemēram, “tai skaitā”, un vismaz mazliet piekoriģējis to kliedzošo stilu “cik es esmu foršs ministrs”.

P.p.s. Nesaku, ka definētie mērķi nav sasniedzami (būšu tikai priecīgs, ja tos izdosies sasniegt un no sirds novēlu, lai uzņēmējiem sanāk). Ambiciozu mērķu izvirzīšana pati par sevi ir apsveicama prakse. Bet tam jānotiek kvalitatīvi, nevis steigā ar lētu un deklaratīvu frāžu palīdzību dažus mēnešus pirms vēlēšanām…